Tikrasis vaistas: Trūksta „Clockwork Orange“ pabaigos



Skirtingos pabaigos Anthony Burgesso romanui ir Stanley Kubricko filmui suteikia dvi labai skirtingas reikšmes.

Puslapis į ekranąyra pasikartojanti rubrika, kurioje CoS redaktoriaus direktorius Mattas Melisas tyrinėja, kaip klasikinis ar šiuolaikinis literatūros kūrinys padarė kartais pergalingą, dažnai pražūtingą šuolį nuo prozos prie filmo.



COS_Page_to_ScreenNovelistai negali pasirinkti, kaip juos prisiminti, t. jį užgniaužė . Kartą turėdami autokratinę kiekvienos jų veikėjams priskirtos minties, veiksmo ir detalės kontrolę, jie tą unikalų monopolį perleidžia paskelbę. Tada ji priklauso kitiems, kurie, jei pardavimai bus stiprūs, tas istorijas – tas labai intymias ir konkrečias idėjas – pergalvos milijoną kartų be galo skirtingais būdais. Rašytojas tampa de facto Pelkė arba Dievas kraštutiniais atvejais – spaudos iškarpų ir viešo priėmimo vergui. Tai pažeminimas pagal bet kokius standartus.







Anthony Burgess, autorius Laikrodžio mechanizmo apelsinas , vėlai savo gyvenime paskelbė, kad nenorėtų, kad jo būtų prisiminta dėl šios distopinės novelės. Tačiau visos viltys, kad šis noras bus gerbiamas, išnyko tą akimirką, kai 1962 m. jis paleido savo mažąjį Aleksą Didįjį prieš nieko neįtariančius skaitytojus. Kartą Malcolmo McDowello įkūnytas stiklinis akimis, velniškas įsikūnijimas spoksojo į kamerą žemyn ir perdavė pirmąjį balsą Korovoje. „Milkbar“ ant Wendy Carlos žmoniją naikinančių sintezatorių 1971 m. Stanley Kubricko ekranizacijoje Burgesso likimas buvo išspręstas. Jis amžinai bus susijęs su sausieji , ultra-smurtas , ir visas tas kal .





Susijęs vaizdo įrašas

Burgesso pageidavimai dėl nuomos Laikrodžio mechanizmo apelsinas išnykimas iš viešosios atminties buvo mažiau susijęs su Kubricko interpretacija, o su trūkumais, kuriuos jis siejo su kūriniu, ty tuo, kad romanas yra pernelyg didaktiškas, kad būtų meniškas. Jis pernelyg griežtai vertina savikritiką, tačiau nėra daug argumentų, kad tokie veikėjai kaip kalėjimo Čarlis, daktaras Branomas ir kartais net Aleksas yra šiek tiek daugiau nei istorijos moralinės pamokos ruporai. Išklausęs keletą interviu, Burgessas žavėjosi keliais Kubricko filmo aspektais, ypač tuo, kaip režisierius ir McDowellas panaudojo „Singin' in the Rain“ kaip garsinę nuorodą, nukreipiančią rašytoją F. Alexanderį į ankstesnius Alexo nusikaltimus. Vienintelis tikras Burgesso priekaištas dėl filmo – kuris, atrodo, bėgant metams ėmė pūliuoti – kilo paskutinėje scenoje, kurioje Aleksas, dabar atsigavęs, atsigauna ligoninėje ir nutraukia švelnų susitarimą su Vidaus reikalų ministras , ir pareiškia, aš išgydžiau gerai.

Autoriaus skundas Laikrodžio mechanizmo plakatas Tikrasis gydymas: Apelsinų laikrodis trūksta pabaigos





Burgessas turi akcijų Laikrodžio mechanizmo apelsinas kaip novelė. Tačiau ar mums, kaip kino žiūrovams, labai rūpi filmo, kuriame yra nepataisomai nedoras veikėjas, trūkumai ar pabaiga be moralinės vilties mosaicd1cbff93401ea47e14fcbd9796abbd282a772513 Tikrasis vaistas: Laikrodžio mechanizmo apelsinams trūksta pabaigos



Taigi, kai Vidaus reikalų ar žemesniųjų reikalų ministras , kuris patvirtino Aleksą kondicionuoti ir sėdėjo pirmoje eilėje per tą žeminančią vitriną, raižinius ir šakutes kepsnys pažadina į Alekso sardoną puvinys , mes, žiūrovai, šypsomės visur grasinimai apsidžiaugęs prie stalų apsivertęs. Be jokios abejonės, tai ką nors pasako apie mūsų visuomenę, kuriai nusikaltimus mes žiūrime labiau į individualus nei su Alekso nusikaltimais daugeliui asmenų. Kubricko filmas baigiasi tikrosiomis aukomis, kurios atmetamos ir pamirštamos, politiniai tarakonai išgyvena nuopuolius ir mūsų Nuolankus pasakotojas laisvas tęsti gyvenimą kaip savo baisųjį aš. Ir kai Gene Kelly nuoširdžiai kvatoja „Singin’ in the Rain“ baigiantis titrai, nuoširdžiai jaučiame, kad teisingumui kažkokiu ligotu, iškreiptu būdu buvo įteikta. Tai vienas iš geriausių Kubricko smegenys - šūdas.

Kai kalbame apie trūkstamą skyrių Laikrodžio mechanizmo apelsinas , nesvarbu, ar knyga ar filmas yra geresni. Kiekvienas baigiasi taip, kaip turi. Novelė palieka viltį, kad žmogus, nors ir slegiamas gimtosios nuodėmės ir gyvuliškų polinkių, jaunystei blėstant natūraliai pakryps padorumo link. Filmas pasiekia nedidelę pergalę individui, kad ir koks jis būtų bjaurus, steriliame, bejausmiame pasaulyje, kuris siekia tvarkos ir vienodumo, tačiau jis nesuteikia jokios vilties humaniškesniam rytojui.



Bet mes nesame kaip laikrodis veikiantys apelsinai. Turime ir knygų, ir filmų, ir Pelkė arba Dievas pasirinkimo dovana, kai reikia skaityti ar viddy .





Kas tada bus, a?