Dabar, kai išmanieji telefonai iš esmės veikia kaip nešiojamieji muzikos grotuvai, iPod daugiau ar mažiau tapo reliktu. Tačiau tai neturėtų atimti to, koks įrodytas monumentaliai įtakingas išradimas. Nenuostabu, kad pirmasis sėkmingas masinės rinkos mp3 grotuvas yra vienas iš labiausiai žaidimą keičiančių naujovių per pastaruosius du dešimtmečius. Turėdama mažesnę nei jūsų piniginė įtaisą, „Apple“ pakeitė muzikos prieigos ir klausymosi būdą. 2018 m. laikome savaime suprantamu dalyku, kad muzika iš esmės egzistuoja tam, kad ją būtų galima skleisti įvairiose platformose, tačiau prireikė iPod, kad muzika iš labai pelningos prekės taptų kažkuo panašesniu į nemokamą šaltinį.
„Apple“ nusipelno nuopelnų už perėjimą nuo fizinės laikmenos prie mp3 ir vėliau transliacijos. Faktai yra tokie, kokie jie yra, jokia kita įmonė nepateikė rinkai mp3 grotuvo, kuris iš tolo būtų priartėjęs prie „iPod“ konkurentų. Tačiau mp3 grotuvo atsiradimo istorija prasideda ne Cupertino mieste. Už maždaug 300 mylių, San Fernando slėnyje, kita bendrovė įveikė „Apple“ savo įrenginiu.
1982 m. Chong Moon Li įkūrė „Diamond Multimedia“ – kompaniją, kuri 1990-aisiais tapo viena pirmaujančių grafikos ir garso plokščių gamintojų. „Diamond Multimedia“ taip pat buvo viena iš pirmųjų kompanijų, įsitraukusių į tuomet besiformuojančią skaitmeninių garso grotuvų sritį. 1998 m. rugsėjį bendrovė išėjo į rinką su Rio PMP300, kuris, be abejonės, buvo pirmtakas tam, ką Apple galiausiai sukurs tik po kelių metų. Tiesą sakant, sunku nežiūrėti į PMP300 kaip į grubiai sukonstruotą iPod. Įrenginys turi „iPod“ stačiakampę formą ir daugelį ryškiausių funkcijų, ypač ekrano ekraną ir spustelėjimo ratuką.
Susijęs vaizdo įrašas
Rio PMP300
Tačiau tuo panašumai iš esmės ir baigiasi. PMP300, kaip ir dauguma kūdikystės stadijų gaminių, buvo gana didelis prietaisas, kurį sveria senosios technologijos. PMP300, kuris įkeldavo dainas iš asmeninio kompiuterio, užuot įkraunamas laidu, reikalavo vienos A baterijos. Sandėliavimo talpa taip pat buvo labai ribota. „IPod“ patrauklumą lėmė galimybė leisti vartotojams nešiotis tūkstančius dainų priekinėje kišenėje. Kita vertus, PMP300 maksimaliai išnaudojo 32 megabaitus. (Teisingai pasakius, įrenginys leido vartotojams atminties kortelėje saugoti papildomų dainų.) Bandymas buvo kilnus, bet tai buvo ne PMP300 laikas. Žvelgiant atgal, nuostabu, kiek Apple per trejus metus ištobulino primityvų skaitmeninės multimedijos prototipą.
Ir vis dėlto, nepaisant visų savo trūkumų, PMP300 reikšmė pranoksta patį įrenginį. PMP300 rinkodara turėtų didžiulį poveikį muzikos pardavimui ir prekybai ateinančiais metais. Įrenginį, kuris buvo parduotas už nepaprastai mažą 200 USD, kai jis buvo parduotas 1998 m., greitai sustabdė Amerikos įrašų pramonės asociacija, susirūpinusi, kaip produktas gali neigiamai paveikti rekordinius pardavimus. Prietaisas buvo parduodamas maždaug mėnesį, kol RIAA Centrinės Kalifornijos apygardos teismui pateikė įsakymą, siekdama sustabdyti jo pardavimą. Tai, kas paaiškėjo, buvo novatoriškas sprendimas, kuris suvaidino didelį vaidmenį atveriant kelią popmuzikos vartotojiškumo ateičiai.
RIAA prieš Diamond Multimedia RIAA siekė apsaugos pagal 1992 m. Audio Home Recording Act. Siekdama pažaboti skaitmeninio garso atsiradimą, kurį ji laikė grėsme kompaktinių diskų pardavimui devintojo dešimtmečio pabaigoje, organizacija labai stengėsi priimti įstatymo projektą. Įstatymo projektas, kurį prezidentas George'as H. W. Bushas pasirašė 1992 m. spalį, be kita ko, apibrėžė, kas yra skaitmeninis garso įrašymo įrenginys. Pagal įstatymą tokių įrenginių gamintojai privalo mokėti autorinį atlyginimą RIAA, taip pat privalo į savo gaminius įtraukti serijinių kopijų valdymo sistemą (SCMS), kad būtų išvengta jų naudojimo nelegaliai kopijuojant muziką.
RIAA teigė, kad PMP300 yra skaitmeninis garso įrašymo įrenginys, nes jis gali atkartoti muziką kitu formatu. Be to, „Digital Multimedia“ nesumokėjo honorarų ar neužtikrino SCMS už savo įrenginį, todėl PMP300 buvo pašalintas iš lentynų, teigė jis. Tačiau teisėja Andrea Collins manė kitaip. 1998 m. spalio 26 d. Collinsas atmetė įsakymą apygardos teisme, nuspręsdamas, kad byla nėra pagrįsta.
Kad nebūtų atgrasyta, RIAA apskundė šį sprendimą Jungtinių Valstijų devintosios apygardos apeliaciniam teismui. Tačiau Devintoji apygarda ne tik patvirtino žemesnės instancijos teismo sprendimą, bet ir iš tikrųjų jį pratęsė. Kadangi PMP300 nebuvo specialiai parduodamas kaip įrenginys, naudojamas muzikai ar kitai autorių teisių saugomai medžiagai kopijuoti, jis neatitiko skaitmeninio garso įrašymo įrenginio apibrėžimo pagal Garso įrašymo namuose įstatymą. Taip pat buvo nuspręsta, kad asmeninio kompiuterio kietasis diskas, kuriame yra kiti failai ir programos, išskyrus muziką, pagal įstatymą negali būti laikomas skaitmeniniu garso įrašymo įrenginiu. Vietoj to teismas nustatė, kad muzikos failų perkėlimas iš kompiuterio į PMP300 asmeniniam naudojimui yra sąžiningas naudojimas.
Devintojo teismo sprendimas, kuris buvo paskelbtas 1999 m. birželio 15 d., tapo pirmąja svarbia įstatymų leidybos pergale dėl dalijimosi failais. Tačiau palankus sprendimas mažai padėjo PMP300 pelningumui. „Diamond Multimedia“ pardavė apie 200 000 vienetų po to, kai nusistovėjo ieškinio dulkės, tačiau neilgai trukus bendrovė nutraukė gaminio gamybą. Diamond Multimedia galiausiai visiškai pasitraukė iš mp3 grotuvo žaidimo. Šiandien bendrovė gamina ir parduoda daugybę gaminių, labiau atitinkančių dabartinį technologinį klimatą, įskaitant žaidimų ausines, prijungimo stoteles, vaizdo adapterius, USB prievadus ir garso plokštes.
Rio PMP300
Tuo tarpu RIAA toliau atkakliai kovojo su galimu atsisiunčiamų laikmenų augimu. Praėjus šešiems mėnesiams po išvadų paskelbimo byloje RIAA vs. Diamond Multimedia, Devintosios apygardos apeliaciniam teismui buvo pateiktas dar vienas RIAA prašymas įpareigoti, šį kartą prieš tuo metu besikuriantį failų mainų tinklą Napster. Šį kartą RIAA apeliacija buvo sėkminga. 2001 m. liepos mėn. „Napster“ užsidarė, kad įvykdytų teismo nurodymą neleisti dalytis autorių teisių saugomos muzikos. Po dviejų mėnesių bendrovė RIAA grąžino apie 26 milijonus dolerių už ankstesnius atsisiuntimus iš svetainės.
Tačiau žala jau buvo padaryta. RIAA galėjo gauti geriausius „Napster“ pranašumus, bet vis tiek po jos atsirado daugybė kopijuojančių failų dalijimosi tinklų. Mūšis galėjo būti laimėtas, bet muzikos pramonė galiausiai turės nusileisti karui naujajai žiniasklaidai. Pramonė stengiasi susigrąžinti komercinį pagrindą beveik po 20 metų. 2018 m. srautinio perdavimo paslaugos, pvz., „Spotify“, „Apple Music“ ir „Tidal“, tik dar labiau įstūmė pleištą tarp pramonės ir muzikos vartotojų, iš kurių ji anksčiau taip žaismingai pelnydavosi. Kita vertus, menininkai iš esmės liko susitaikyti su faktu, kad sėkmės nebegalima išmatuoti pardavimais įrašais, bent jau ne taip, kaip anksčiau.
Šiomis dienomis jums būtų sunku rasti ką nors, kas būtų girdėjęs apie Rio PMP300, ypač po to, kai iPod tapo toks pat populiarus kaip Walkman. Tačiau nepaisant nesėkmės, negalima paneigti jo rankos keičiant technologinius potvynius. „Diamond Multimedia“ galėjo nepasiekti mp3 grotuvo vizijos, tačiau įmonė buvo viena iš pirmųjų, kurie suprato ir bandė išnaudoti tokio įrenginio potencialą. Tai suteikia PMP300 palikimą, kurio negalite išmatuoti vienetais.